Bouwen in Rhenen, maar waar? Zo denken de partijen erover

De gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart a.s. staan voor de deur. Een van die meest belangrijkste onderwerpen is de woningbouw.

Elke vier jaar krijgen de burgers één kans om met hun stem de oplossing te kiezen die zij juist vinden.

De problemen duren nu al zolang dat geen enkele partij in haar programma kan zetten:"We gaan er aan werken", "We gaan het ( laten) onderzoeken". Of in niet concrete bewoordingen met de nodige voorzichtigheid of terughoudendheid. Allemaal reacties die leiden tot een onzekere uitkomst.

Met als resultaat dat de stemgerechtigden vooraf niet weten wat de politieke partij echt gaat doen. Achteraf komt men daar, vaak onaangenaam verrast, achter.

Vrienden Behoud Lijsterengh (VBL) wil dit omdraaien en heeft aan de politieke partijen gevraagd waar de nieuwe woningen gebouwd gaan worden. Op die manier kan de kiezer met dat antwoord een keuze maken op welke partij men gaat kiezen.

VBL heeft de antwoorden opgehaald bij de politieke partijen zelf. Het zijn hun eigen woorden! Zie het volgende overzicht. VBL hoopt jullie zo van dienst te zijn:

SGP:

“De komende vier jaar wil de SGP 800 woningen bouwen in onze gemeente: 400 in Rhenen, 200 in Elst en 200 in Achterberg. Onze inschatting is dat wij dit aantal kunnen realiseren zonder bij de Koerheuvel-buurt te bouwen. Voor de Koerheuvel-buurt zelf vinden we het belangrijk dat er uitvoering wordt gegeven aan de unaniem aangenomen motie uit 2025 die de gemeente de opdracht geeft om duidelijkheid te geven over de toekomst van de buurt”.

D’66:

Gelezen in de Rijnpost (18-2-2026): Hugo van Kooten stelt: “We gaan voor 3500 woningen. Speciale aandacht gaat hierbij uit naar jongeren, starters en ouderen. Wij willen compact bouwen in de Nieuwe Meent (tegen het Veenendaalse industriegebied Nijverkamp, red.) en in de kernen met behoud van het karakter van Rhenen, Elst en Achterberg ....... een klein deel van het Binnenveld wordt ingezet voor woningbouw, wanneer dat door de woningnood en energievoorziening noodzakelijk is geworden”.

Eerder ontvingen we de uitgebreide mail van D’66:

De gemeente Rhenen is zich net als de inwoners en hun volksvertegenwoordigers bewust van de grote vraag naar betaalbare woningen. Steeds minder jonge mensen kunnen een geschikte woning vinden. Woningen zijn schaars en als ze er al zijn dan zijn ze onbetaalbaar. We willen bouwen, bouwen en nog eens bouwen. We willen woningen voor onze kinderen bouwen maar ook woningen voor de groep ouderen die nu in relatief grote familiehuizen woont en graag zouden willen verhuizen naar een kleiner levensloopbestendig huis of appartement zodat we doorstroom creeren . We realiseren ons dat wanneer we aantrekkelijke grondgebonden woningen bouwen we deze vooral bouwen voor mensen uit de Randstad (hier is het relatief goedkoper dan in de Randstad) en met deze huizen dus niet echt bouwen voor onze eigen inwoners. We moeten dus vooral slim bouwen. We moeten bovendien slim met onze ruimte omgaan. Verdichten is geschikt zoals jullie ook al aangaven in jullie lijstje met locaties maar ook het splitsen van woningen zou verlichting kunnen bieden aan de overspannen woningmarkt.  Hofjes met een mooie gemeenschappelijke tuin voor ouderen zijn ook een oplossing. Hofjes nemen in verhouding weinig plek in en bieden relatief veel woongenot. Verder moeten we niet bang zijn wat vaker de lucht in te gaan. Niet met hele hoge flats want dat zou niet passen in Rhenen maar wel met appartementencomplexen van bv 5hoog

We zijn als D66 uiteraard voor natuurbehoud en duurzame oplossingen en aangezien Rhenen nagenoeg helemaal omringd wordt door beschermde natuur moeten we creatief zijn. Het is goed dat momenteel samen met de inwoners de randzone visie wordt vastgesteld. Waar zouden we eventueel nog willen bouwen en waar beslist niet?  Op voorhand willen we niets uitsluiten en zijn een groot aantal van de suggesties die jullie noemen heel geschikt. Rhenen Noord is daar een mooi voorbeeld van. Een deel van de raad ziet bouwen hier echter niet zitten omdat je dan voor Veenendaal bouwt maar wat ons betreft is het een goede optie. Een ander deel van de suggesties zoals het MOB complex en de lange schuur naast Rhenam zijn eigendom van particulieren die hier plannen mee hebben dus daar hebben we als gemeente niet veel invloed op. Ondertussen lopen er al wel een aantal projecten die wel lang duren maar waarover we goede moed hebben zoals het Dorpshuis in Elst, het braakliggend terrein van Henken in Elst, het grasveld bij de Platanenlaan en Achterberg west. 

Rhenens Belang:

Voorkeur voor bouwen: Laareind (minder vruchtbaar land), Herenstraat en Fred. van de Palzhof voor middenstandsfunctie met wooneenheden boven, weilanden ten noorden van gebouwd gebied Elst, Dorpshuis Elst, Elsterstraatweg 53-57, Rijksstraatweg 153 en Platanenlaan.

• Laareind heeft onze voorkeur omdat agrariërs aangeven dat deze percelen minder vruchtbaar/minder opbrengst genereren ten opzichte van gronden bij (ingeplande) De Meent

• Herenstraat: Onze voorkeur is om de middenstandsfunctie te behouden waar mogelijk. De overige verdiepingen lenen zich wat ons betreft prima voor wooneenheden. Dit draagt bij aan een levendige binnenstad. Voorwaarde blijft dat er een parkeerregulatieplan onder moet liggen zodat bewoners beperkt auto's kunnen parkeren en andere vervoersmiddelen de voorkeur hebben. Parkeren door bezoekers van winkels heeft o.i. prioriteit.

• Oude MOB-complex: Rhenens Belang ziet hier geen mogelijkheden voor definitieve woningbouw. Wel is het eventueel mogelijk dat na afloop van de verhuurperiode door de particuliere eigenaar, gekozen kan worden voor (particuliere) flexibele of eco-huisvesting in de verhuur.

• Platanenlaan (parkeerplaats): Woningbouw op deze locatie kan onderzocht worden. Op dit moment zijn wij niet op de hoogte van eventuele beperkingen ten aanzien van vergunningsvereisten etc.

VVD:

“In al onze uitingen zijn wij duidelijk. We gaan minimaal 2500 huizen bouwen in de Nieuwe Meent. Dat is strategisch naar de provincie belangrijk, kost minder landbouwgrond omdat je daar 40 woningen per hectare kunt bouwen, elders  15-20  woningen. Dit betekent ook betaalbare woningen. Ook in de Heerlijckheid liggen al plannen klaar om 135 huizen te bouwen. Deze zullen veelal á la het bosje van Wartouw worden gerealiseerd. Wij hebben deze bouw mogelijk gemaakt door een amendement in te dienen. Het college wilde het niet. Het MOB complex zou wat ons betreft ook een prima locatie zijn (14 hectare). De VVD is voor uitvoeringsplannen niet beleidsplannen. Daar heeft het college zich de afgelopen jaren mee bezig gehouden en de slechte en verlieslatende bouwplannen van flexwoningen. We gaan voor echte huizen”.

PvdA/GroenLinks/Progressief Rhenen:

Koen Klootwijk belde ons: Onze eerste prioriteit ligt in Rhenen-Noord in de hoek van de rotonde bij de Oostelijke Rondweg. Daar willen we tussen de 3 en 5000 woningen bouwen (hoog- en laagbouw). De rest van het Binnenveld willen we vrijhouden. Onze tweede prioriteit is Elst. In Elst denken we aan het oude Chinese restaurant en de Elsterstraatweg 53-57. In Rhenen willen we woningen bouwen op de driehoeksakker naast de woontoren Koerheuvel aan de Koerheuvelweg. Daarnaast willen we woningen bouwen aan de Platanenlaan (parkeerplaats). Ook willen we aangeven waar we niet willen bouwen: Laareind, randzone Remmerden, hele randzone Rhenen-West m.u.v. de driehoeksakker naast de woontoren Koerheuvel (daar dus wel).

CDA:

Gelezen in Rijnpost (11-2-2026): Bert Fintelman stelt: “We willen als CDA Rhenen ook woningen bouwen. Maar niet overal. Het Binnenveld willen we bijvoorbeeld zo veel mogelijk vrij houden. We willen graag bouwen in om om de kernen......Denk daarbij aan Achterberg-West, en Zuid. In Rhenen rond de Koerheuvel en Reumersweg en achter het gezondheidscentrum....in Elst rondom het oude Dorpshuis en het Chinees restaurant.”